Mostrando entradas con la etiqueta opinion. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta opinion. Mostrar todas las entradas

viernes, diciembre 03, 2010

WikiLeaks, una oda a la libertad


Sinceramente creo que el Cablegate es uno de los hechos historicos mas interesantes y esperanzadores que he vivido. De corazon creo que ha hecho del mundo un lugar mejor.

miércoles, agosto 19, 2009

El problema del sistema educativo

Durante mucho tiempo he tratado de analizar y descubrir cual es la raiz (o raices) de los problemas del sistema educativo. Al final he descubierto que hay quien lo ha analizado y desmenuzado mil veces mejor que yo, así que allá vamos.

<a href="http://www.joost.com/163000o/t/In-The-Know-Are-Our-Children-Learning-Enough-About-Whales">In The Know: Are Our Children Learning Enough About Whales?</a>

No podía estar más de acuerdo.

lunes, marzo 30, 2009

Venga, no me jodas

¿Puede el Papa equivocarse en materia de fe y costumbres?
No, el Papa no puede equivocarse cuando define doctrina en materia de fe y costumbres, como maestro supremo de toda la Iglesia, gracias a una especial asistencia del Espíritu Santo.

Catolicismo dixit.



Manda huevos.

domingo, marzo 22, 2009

La crisis, la cosa y la madre que la parió

Una de las cosas que más me costaba entender de los telediarios peninsulares era la cantidad de tiempo que les dedicaban a la información bursaria cada día. Personalmente siempre me parecía absurdo un seguimiento diario de algo que al fin y al cabo resulta en ocasiones tan arbitrario como el tiempo.

Ayer el IBEX bajó 4 puntos, manyana sube dos, pasado uno... senyores, denme un informe semanal o mensual como mucho y santas pascuas.

"A continuación vamos a ver como recibieron los mercados las noticias de hoy."

Pero por el amor de dios, eso es como preguntar "vamos a ver que opininan los camareros de Chamberí sobre las noticias de hoy".

Conclusión: Hay que hacer caso a lo que diga el mercado? Yo creo que estoy de acuerdo con Jon Stewart aquí

Por otra parte voto por ignorar a los medios de deformación y tratar de vivir todos un poco mas felices. En ese sentido me parece magnífica la entrevista entre Jon Stewart y Jim Cramer
Antecedentes (muy muy recomendable especialmente a partir del 3:30) , y la primera de las tres partes de la entrevista.

domingo, enero 11, 2009

La guerra siempre es igual

La guerra se nos antoja una sinrazón lejana, fruto de conflictos que no pueden darse en sociedades civilizadas y humanizadas como la nuestra. El progreso sobre los cadaveres de nuestros ancestros debería habernos hecho más sabios, más ecuánimes, más justos. Pero somos exactamente iguales que ellos, lo único que ha cambiado son las circustancias, y eso a veces se nos olvida.

Por esa razón creo que el documental "War of The Century" es de los mejores que he visto sobre la Segunda Guerra Mundial y que más merece la pena. No porque resuma los eventos del frente oriental, la invasion relámpago de Rusia, los errores estratégicos de ambos bandos, Stalingrado, hasta la caida del Reich. No, lo realmente fascinante son los testimonios de personas que estuvieron allí, en primera linea del infierno, tanto infligiéndolo como sufriéndolo.

Gente que consideramos ahora criminales de guerra, seres humanos a los que nos cuesta mirar a los ojos sabiendo lo que han hecho sin sentir un escalofrio (o nauseas). Personas a las que no alcanzamos a comprender desde nuestra atalaya moral. Gente como tú y como yo, con los que la única diferencia que nos separa son nuestras circustancias.

Y es que en ocasiones se nos olvida que es la guerra.



Os recomiendo encarecidamente que lo veais. Lo podeis ver en Youtube (20 partes), o descargar en el eMule.

El mismo sinsetido que hoy se vive en Gaza. O en el Congo (donde el otro día murieron 400 personas y nadie dijo ni mu). El mismo valor de la vida humana.

En la guerra no hay vencedores, solo víctimas.

PD: En toda discusión nunca olvideis la ley de Godwin.

jueves, junio 12, 2008

La crisis

Y quien quiera ver la mejor explicación de esta crisis que he visto jamás, que disfrute de este brillante video.

Con humor entra mejor.



Que lo disfruteis.


Y la versión castiza en http://es.youtube.com/watch?v=iO35gt7h5z0 a partir del minuto 4. Magnifica síntesis.

Makumba

Hoy en Irlanda se vota en referendum el tratado de Lisboa. El mismo no es mas que la constitución que aceptamos en Espanya, y que los franceses y holandeses rechazaron (bueno, han cambiado el orden de los artículos, y han reducido el tamanyo de la letra y el espacio entre lineas para que ocupe menos. El resultado son 30 paginas menos y 70mil palabras mas).

Ahora lo llaman tratado porque si lo llamasen constitucion, como entonces, habría tenido que someterese a referendum en casi todos los paises, y seguramente no habría sido aprobado ni a patadas (aunque podrían pasarse el resultado por los forros, tal como hizo el parlamento francés, aprobando lo que el pueblo rechazó).

Pero Irlanda por lo visto esta obligada a que toda modificación de su constitución que toda sea votada en referendum, por una decision del Tribunal Supremo en 1987.

La campanya por el Sí ha sido monopolizada por los grandes partidos y las organizaciones patronales. La campanya del No se la han repartido entre independientes, partidos menores, organizaciones civiles, y organizaciones que han aparecido solo para oponerse al tratado.

El debate ha sido bastante claro:
Los del Sí han caido con muchisima facilidad en el argumento del miedo y la presión de no "fallar" al resto de los paises.
Los del No se centraban en la proteccion del sistema de impuestos bajos, el no perder la neutralidad militar, la perdida de un representante en la camara europea, la regulacion del aborto (ileagal es e ilegal lo quieren), y la incapacidad de los del SI para responder muchas preguntas.

El gobierno creó una oficina independiente que debía proveer de informacion neutral a todos los ciudadanos. Pues resulta que el comisionado en cuestión se vió incapaz de responder varias preguntas de los contrarios al tratado.

En cualquier caso, a mi todo esto me recuerda al chiste de Makumba o muerte.

Gane el Sí o el No, me da la impresión de que aquí perdemos los de siempre, los ciudadanos. Se puede argumentar de muchas formas, que si es necesario dotar a las instituciones Europeas de más poder, que si las masas no saben lo que es bueno para ellas, que si alejar el poder del electorado permite ser más competitivo y eficaz (como convertir el estado en una empresa). Yo no puedo menos que reconocer que me falta perspectiva para tener una respuesta clara. Todo acaba dependiendo de la escala. A nivel mundial quizas si interesa para poder competir con las otras macropotencias corporativistas (USA, China, Rusia, India), y quizas desde la escala de a pie de calle no nos convenga en absoluto.

Lo que si que tengo claro es que el sistema actual es insostenible y nos va a tocar cambiar de modo de vida, por las buenas o por las malas. La crisis actual la considero totalmente artificial, creada por los grandes bancos inyectando una liquidez y unas espectativas, para retirarla luego y poder quedarse tanto con los activos como los pasivos. El mercado libre que nos han vendido (que no es tal) es muy bonito, pero no se regula a si mismo de forma dulce y armoniosa. Lo hace de forma salvaje y capciosa, pues solo es libre para unos (los grandes).

La ley de la oferta y la demanda es una ley tan buena como otra cualquiera, el problema reside en como se aplica. Si aplicamos los costes reales y completos a los productos, entonces veriamos que la forma como se ha organizado nuestra sociedad capitalista-consumista es inviable.

El futuro que nos aguarda es bastante claro. Todo subira de precio, en parte porque todo estaba demasiado barato. Los sueldos han de subir, porque estaban muy bajos, y la clase media vera que la presión aumentará hasta niveles divínos (equiparables a los de "dios aprieta pero no ahoga"). Las generaciones venideras recordaran el principio de esta decada como se recordaban los felices 20, o los 50.

Den la bienvenida al ocaso del consumista. Ahora habra que ver si entraremos en la era del consumista racional, o la del superviviente ocasional.


En cualquier caso hoy aquí se vota un documento que nadie, ni los que lo han ratificado ya, se ha leido. Cuyas consecuencias no alcanza a adivinar nadie, ni unos ni otros. Y cuyo sentido da la impresión de que solo alcanza a comprender gente con traje en despachos en los que nunca entraremos.

Lo dicho. Makumba o muerte?


PD: quien no esté al tanto del significado de "Makumba o muerte", que se replanteé que clase de educación ha tenido